相信玩三国游戏的朋友多半喜欢三国人物。

　　喜欢诸葛亮的朋友一定不在少数。从武侯这个人物派生出来的典故不少是与周瑜有关的！

　　比如说“三气周瑜”、“草船借箭”、“锦囊妙计”、“赔了夫人又折兵”等等。这些故事脍炙人口，常常被翻拍成影视作品、舞台剧、戏剧等形式，备受大家的欢迎。这些故事有很多也被作为我们对下一代进行启蒙教育的案例故事，教导儿童要多学习诸葛亮，少学习周瑜等等。

　　这里面笔者很遗憾的告诉大家，以上的故事全是三国演义作者罗贯中所杜撰的，不仅查无实据，简直就是无中生有，而且与历史的真实偏差很大！

　　当然了，抛开小说不谈，很多诗词大家也对周郎有自己的评价：

　　遥想公瑾当年，小乔初嫁了，…，谈笑间樯橹灰飞烟灭——苏轼《赤壁怀古》

　　东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔——杜牧《赤壁》

　　这两位大家在自己的作品中表现出了对赤壁之战，对于周瑜的不同看法。请注意，这里没诸葛亮什么事。苏轼赞的是周瑜，杜牧同情的是曹操；观点不同，可是都与武侯没什么关系。

　　杜牧的诗句中“铜雀春深锁二乔”一句本是比喻和戏言，罗贯中罗大大想象力何其丰富，把他变成了演义中的一段故事，成为了诸葛亮能够联吴抗曹的重要砝码。故事写得很好，可是事情确实子虚乌有的~

　　事实上，赤壁之战主要作战双方是东吴和曹魏。主要的决策者是曹魏的领导人曹操（喷，什么领导人啊，太现代了吧！好吧，换个词，老板~）和东吴的大都督周瑜（就是职业经理人，哈哈）。刘备一方只有很少的兵力参战，诸葛亮没有在周瑜帐下参谋（没有借东风），更没有参与到赤壁这场大战的最高决策当中。

　　下面说说演义中最与事实不符合的地方吧：

　　第一、周瑜器量狭窄。

　　“既生瑜何生亮”已经成为一句俗话，与之类似的还有“一时瑜亮”一词。说的是周瑜容不得别人比他有才华，是个嫉贤妒能的小人。

　　这一点大大误读了周瑜。周瑜在史书中是以“雅量”著称的。“曲有误周郎顾”就是历史对于周郎热忱潇洒的一面的写照。

　　说周瑜嫉贤妒能更是无稽之谈。历史书大大有名的鲁肃、诸葛瑾等等贤才就是周瑜举荐的。周瑜更是向孙权举荐了当时赫赫有名的荆襄名士——庞统。可惜吴主弃之不用，致使凤雏归了蜀汉，惨死西川，徒使竖子成名！

　　第二、周瑜欲害孔明。

　　演义中孔明先生在东吴期间，多次化解来自周瑜的危急，其智计过人，可见一斑。演义中用的是正衬——周瑜牛，诸葛亮更牛！

　　其实这是不可能发生的事情。且不说周瑜气概宽宏，不会嫉贤妒能。单以当时的名气和权位而言，孔明先生与周都督“一在平地一在天”。周瑜不可能对孔明除之而后快！

　　赤壁之战时，周瑜已经是东吴的大都督，集一方军政之权于一身；而孔明只是刘备帐下谋士（军师为杜撰）。这就好比一个大国的国防部长兼战区司令长官和一个小国的参谋部副总参谋长之间，完全没有必要没有可能加害他。

　　第三、周瑜被孔明气死。

　　周瑜一生未曾一败（有点独孤求败的意思了），却是英年早逝，享年只有36岁。这对于一位事业上正处于巅峰的他来说是大悲剧！罗大大用这一点大做文章，实在是不厚道啊！周瑜是病逝，很可惜，对他本人是这样，对东吴更是打击巨大。却不是演义中描述的兵败身死！（孔明的死法倒是和演义中周瑜相类似，死在败兵途中了。事实而已，诸葛迷见谅）

　　倘若周瑜寿命更长一些，只怕三国的历史就又是另一个样子了~