一千多年来，被人屡屡相讥、百般耻笑的阿斗——后主刘禅，真可谓“哑巴吃黄连——有苦难言。”如今，我觉得有必要为阿斗说句公道话。

　　建安十三年（公元208年），刘备兵败当阳长坂坡，被曹操追击。备为求活命，“弃下妻子，与诸葛亮、张飞等数十骑逃走”，尚在襁褓中的阿斗亦在被遗弃之列，被勇将常山赵子龙冒死救出。刘备为拢络人心，略施小技，“故将亲儿掷马前”。可怜小小阿斗，被摔成了“脑震荡”，留下了“痴呆”的后遗症，早早地成为其“天下枭雄”之父玩弄官场权术的牺牲品。阿斗又何罪之有？

　　白帝城托孤时，作为“知子莫如父”的刘备和一向“知人善用”的诸葛丞相，岂不知阿斗之优劣短长？何必硬将年仅17岁的“永远扶不起的阿斗”推上帝位？况且刘备尚有次子鲁王刘永、梁王刘理可作皇位候选人“以承宗庙”，何不从中择优录取？我想，作为“憨痴”的阿斗是决不会因“废长立幼”而生叛乱的，他只不过是服从皇命任人摆布罢了。

　　阿斗在位40余年，作为“一把手”，自知“才能不及丞相”，大小权力一律下放，“政事无巨细，咸决于亮”，“任由丞相处之”。正史说“后主任贤相则为循理之君”（《三国志·后主传》）。自知才疏而放权于丞相，能做到这一点也是难能可贵的。假如后主既无能又刚愎自用，残暴寡义，则不知有多少忠良要死于非命，多少冤魂附于陇蜀，就连相父诸葛亮怕也难逃劫难，不得善终了。“伴君如伴虎”，中国历史上“臣下”的才能掩盖了“君主”的光辉而不被迫害的，怕仅诸葛亮一人而已。

　　蜀亡后，刘禅被掳掠到洛阳，留下“乐不思蜀”的千古笑柄。然而，当时的阿斗又何尝不是一种自发的“熙熙攘攘为名利，何不平平淡淡过一生”的洒脱？假令阿斗归蜀重操旧戈，只不过生灵再遭涂炭，哀鸿再度遍野。“天下大势，合久必分，分久必合。”比阿斗聪明的曹操、孙权子孙，不亦终被司马父子所擒吗？

　　阿斗算得上一个昏君，但绝不是一名暴君，他没有滥杀无辜，没有陷害忠良。他不象他父亲那样成为“一代枭雄”，也不象他父亲政敌曹操那样奸诈无比，“宁教我负天下人，勿教天下人负我。”他不是一个英雄，也非一代伟人，他只是一个平凡人，一个普普通通的人。作为皇帝，阿斗是失败的，不称职的。但他不装神弄鬼，不装腔作势。他失去了“伟大”，却拥有了“平凡”。在他身上，我看到了一个平凡人的忠厚、善良、诚实和坦荡。