古往今来，孙盛这句话是评论曹操时最常用的一句话。这句话的确精辟，独到，将曹操的形象刻画了八分。因此，要用一个词来评价曹操，最合适的，莫过于“枭雄”二字。

　　枭雄者，野心，实力，魄力皆俱，而曹操，正是枭雄的最好诠释。

　　作为三国初期最负盛名的军事家之一，曹操的军事才华不言而喻。官渡之战，敌强我弱，曹操定下奇谋，火烧乌巢，以两万人败袁绍十一万大军与官渡，反被动为主动，终一统北方。

　　运筹帷幄，决胜千里。曹操在其打过的大大小小数十场战役中，仅仅输了五场，更兼指挥了中国史上著名的官渡之战，这样辉煌的战绩，说他是奇才也不为过。《三国志》中评价，曹操用兵“因事设奇，谲敌制胜，变化如神”，令人防不胜防。许多人对曹操的用兵也是大加赞赏，如诸葛亮就曾经称赞过：“曹操智计殊绝於人，其用兵也，仿佛孙、吴。”孙、吴都是一代有名的军事家，诸葛亮将曹操与他们比较，可见诸葛亮对曹操的敬佩。

　　曹操的文学地位是不可撼动的，他写下多少千古名篇，甚至于在中学阶段需要背诵的篇目中，就有曹操的三首诗。在毛泽东的《浪淘沙》中，他写道：往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。能得此赞誉，曹操诗作的地位就可以看见了。曹操是大气的，在他的诗中多处都表现了他的大气、大志。钟嵘曾说：曹公古直，甚有悲凉之句。我也最爱他的“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里”，每读此句，总感到一股壮志涌上心头，心也随之澎湃起来。另外，曹操也有一本《孟德新书》，遗憾的是早已失传，否则定是与《孙子兵法》、《孙膑兵法》等著名兵书相提并论的佳作。

　　常有人说，曹操爱才有嫉才，我想，这是受《三国演义》影响过深的缘故。我们应该清楚地认识到，《三国演义》是小说，小说与历史是不同的，不能将小说人物的性格逃入历史人物身上。历史上的曹操求贤若渴。早在三国时期，曹操就已明确提出了唯才是举这种思想，而他的确也是这么做的。不论是敌人还是无名之辈，只要有才华，曹操便会为他们安排一个合适的职位。如官渡之战，曹操跣足而迎许攸，赤壁战前，曹操横槊赋诗曰“周公吐哺，天下归心”。也有人说，如果曹操并不妒贤嫉能，那么杨修之死如何解释？事实上，杨修之死其原因有二，一是杨修确实太过于放纵，几乱军规，但这只是次要的，主要原因则是当时杨修辅佐的是曹植，而曹操则将曹丕立为太子，为了帮助曹丕扫清障碍，防止曹丕即位后有人不服，曹操才果断杀死了杨修。因此，可以说，杨修之死多事杨修自己造成的，而曹操并非妒贤嫉能。

　　说到这里，便不能不说曹操的政治头脑。曹操是一名伟大的政治家。从史书中可以了解到，曹操在位期间，在北方屯田，兴修水利，颁布一系列法令，对农业的发展以及经济的繁荣做出巨大贡献，在那样的乱世，竟也有一方乐土。并且曹操的果断，以及他“宁我负人，毋人负我”的思想，无一不体现了其政治的风格。有一则故事是曹操与官渡之战后，曾经与袁绍营中搜出许多曹军中将士给袁绍的书信，他并未大怒，却一把火将它们悉数烧尽，并对众人说，假使是他自己，也会为自己留下后路，因此不怪他们。因此曹操是善于笼络人心的，也许正因如此，才会有这么多将士追随吧。另外，还有一则故事，曹操领军经过麦田，下令“但有践踏者，并皆斩首”，然而当他小心翼翼从麦田中走过时，一只鸟突然飞起，惊了曹操的马，踩坏了一片麦田，于是他自己割发代首，以示惩戒。其实割发在中国古代是很可怕的举动，古人认为身体发肤授之于父母，是不可以随意断发的，断发与断头是同等的，是大逆不道，另外，短发在当时也是短发是低贱的象征，当时只有奴隶是短发的。因此，在看到曹操割发代首后，我们赞叹的，不应是曹操的奸诈，而应是曹操的严以律己，以身作则。

　　最后，稍微分析一下曹操被贬为“奸诈小人”形象的原因。其实在唐代的时候，还是有很多人敬佩曹操的，比如唐太宗李世民就曾经以阿瞒自称。但到了后来，民间慢慢以刘备为正统，因此刘备最大的威胁——曹操便成了牺牲品，尊刘贬曹之风盛行，曹操便成为了戏曲里“白脸”曹操了。