一、刘备有很多人都认为他卑鄙，假仁慈，假仁义。个人并没有什么能力！而给我的看法是刘是一个能把喜怒哀乐都放在心里的人，就是说他能控制自己的情绪，能做些他心里并不愿意做的事来！这点是很难得！说他卑鄙，我觉得用个奸字更加恰当！古今中外成大事者哪个没有点奸险，政治斗争本来就是一场诡诈的斗争，没有一点手段是不能成为一国之主的！刘白手起家，在他建立蜀国前，东奔西逃，遭人追杀，抛妻弃子，对他来说是家场便饭，在许多年中甚至都没有一个自己的地盘！可他却能在这乱世中挺过来！并且建立了蜀国，可见他的刚强和坚韧！！而且在成都他也施行仁政，百姓都能安居乐业。既然它的结果是好的，我们又何必追求它的过程呢?

　　二、赵云武艺高超，性格沉稳冷静，任劳任怨，能非常出色的完成主帅所安排的任务！这就是我对他的看法！他没有关羽的傲气，也没有张飞的暴糙！这也就是为什么他能受到刘备的赏识和诸葛亮的重任！但由于他个性的原因，所以在整个三国里并不出名！我想过去是有人把他捧高了，但我觉得纵观整个三国历史里，真正称的上大将的有几个呢?赵云给人就是有一种放心的感觉！！我现在还在惋惜为什么不派他守荆州呢??

　　三、诸葛亮千古一相，配他我想并不夸张，我想大家先要明白一个丞相的职责，他主要发展经济，扩展外交，简单的说就是发展内政！！而派兵打仗是他的职责吗?我想不是的。诸葛亮在内政发展方面是惊人的，当时蜀国的丝绸是非常有名的，而成都有天府之国之称，农业发展更是不在话下。其实如果魏国的疆域跟蜀国宝是一样大的话，蜀国的经济比魏国的好的多！！后代有许多皇帝或文人都非常欣赏诸葛丞相，并不是不无道理，而我们却过多放在军事方面！感觉有点过了，毕竟人无完人嘛！！

　　PS有些人有这种看法认为刘备是伪君子，而曹操是真小人。呵呵其实想想挺有意思的！！两个人都非常的奸诈，可现在对曹操的赞扬非常多，而对刘备的批评却不绝于耳，这是为什么呢?我想大多是由于大家受了三国演义的影响，而当现在了解真相后，会为曹操受冤感到不值，慢慢的由怜悯变成了敬仰，而对刘备，却感到自己受了骗，所以痛恨不已，其实抛开文学等不说，客观的讲刘备并不比曹操差多少，两个人都有一套自己的政治手段！！在这一点上说可以是平分秋色把！

　　至于诸葛亮我还想说一点，他的行军打仗都是以稳为主，我想这与他的性格有关，当然也于他的职责有关，身为一人之下，万人之上的丞相，是不能轻易实行一些比较冒险的计划的，牵一发而动全国万一失败了，我想对整个蜀国士气的打击是非常大的！！所以我们也不难理解为什么他没有采取魏延的计划了！！其实两人都没有错，只是职责不同罢了！！但我不能理解的是他为什么要不断的北伐，有人说进攻是最好的防守，我想这也要在两个人实力相差不是太大的情况下才可以实现的，而且也并不是说为了防守就要不段的去进攻。这样我想会垮的更快！抛开军事不说，我想也应该为人民想想，这样不断的战争对人民的打击是最大的，不管是攻的一方还是守的一方。如果不北伐的话，我想人民起码还可以过上许多年的太平日子。如果诸葛亮只是专心发展内政的话，以后的事谁能说的清呢??