很多人都认为诸葛亮是三国时期智力最高的，其实，这个结论是基于误读三国而得出来的。一些人读书都读不到点子上，而且总会丢三落四，遗漏一些他认为无关紧要而事实上是很重要的信息。这样就会导致对人物能力的评述上存在误差或者说缺乏客观性。

　　本人熟读三国演义和三国志，央视的百家讲坛本来是请我去品三国的，后来我因为个人原因未能莅临，结果被易中天抢先了。今天我要说得是，在三国时期，智力最高的其实是张飞，为什么?我来慢慢论证。

　　先来看看《三国演义》第三十五回，曹操打算讨伐刘备，旬彧说：“刘备不足为虑，但飞有王佐之才，不可等闲视之。我军虽众，然智无有及飞者，彼军粮草不如我军，宜且缓守。若能旷以日月，则彼军不战自败矣。”这里，旬彧已经指出，曹操智囊团中没有一个比得上张飞的（当然也包括郭嘉），如果攻伐刘备，很可能中张飞之计，死无葬身之地。

　　那么现在再跟诸葛亮比一下，我们看看《三国志》张飞传如何说得：“飞与孔明，徐元直和崔周平等俱游学，三人务于精熟，而飞独观其大略，每晨夜从容，常抱膝长啸，而谓三人日：‘卿三人仕进可至刺史郡守也。’三人问其所至，飞笑而不言”。可见张飞之志不可量也。当然从这段话我们也可以看出，张飞的智慧是在诸葛亮之上的。

　　可是，在很多人的心目中，张飞总是一个大老粗，这主要是因为他的长相，豹头环眼，燕颔虎须，让人觉得就是一个四肢发达，头脑简单的人。还有，就是他们对三国的研究不够透彻，其实在据水断桥的时候，张飞就曾经用疑兵之计让曹操心惊胆战，取西川时又有义释严颜之举，毫无疑问，张飞是一个智力极高之人。在诸葛亮死后，司马懿曾经说：“吾观蜀汉，飞之智无人可及，然其不幸早亡。飞之后，亮继其志，征南战北。今亮已亡，蜀汉可灭矣！”这样，从司马懿的谈话中，我们也可以看出，张飞才是蜀汉集团智力最顶尖的一个。然而，为什么大家都对司马懿这段讲话熟视无睹呢？这是值得我们思考的一个问题。

　　我们再来看看诸葛亮自己是如何说得，诸葛亮出山时，刘备曾问诸葛亮“君之智比飞若何”，诸葛亮答道“亮安敢比飞？亮如萤火之光，飞乃皓月之明也。”-----诸葛亮本人也觉得自己与张飞的差距是档次上的。可是很多人在评论三国谋士时，似乎忘记了张飞的存在。

　　在对历史人物进行评价时，我们不能够融入太多的个人喜好，更不应该搞盲目崇拜，只有用辩证的眼光去看待历史，我们才能客观，公正的评价历史人物。就像对张飞的评价一样，这位三国时期最睿智的一个谋士，在众人眼里，却成为了一个大老粗，这反映了我们很多人在评价历史人物时不够仔细，缺乏严谨的态度，这一点我们必须改正。