最近看了几篇文章，也想对刘备的几个军师小做评价。
　　刘备从白手起家，早年苦于奔波，没有基业，更是没有个象样的参谋，直到逃到新野才算是发迹的起点，算起来真正帮助他的有三个军师，大家都是十分熟悉的了，分别是在新野时期的徐庶、诸葛亮和赤壁之战的庞统。三人虽然都追随了刘备但结局大不相同，这是为什么呢？
　　先说徐庶，他在刘备最渴望人才的时候主动加入了刘备，并且帮助了刘备打败了几次曹军的进攻，颇得刘备欣赏，他很有智慧，并且具有一定的眼力，他和后来的诸葛亮一样，看出了刘备的潜力，高人就在于前瞻性，试想如果直接去投奔曹操如何？得不到重用是肯定的，啥时候才能出头？纵然满身才华也无发挥之地，所以选择弱势力一战成名则是个很好的选择。于是他去了刘备那里。后来曹操利用了其重孝的特点抓了他老母威胁迫使其投奔曹操，不过事实上曹操并不是真想重用徐庶，毕竟不是自己亲信的人，只是去掉了刘备的智囊而已，在以后的军事战争中，也很少有主动询问徐庶的时候，演义中则成了徐庶进曹营一言不发了。至于后来赵云救阿斗、赤壁识破连环计等等则是虚构的成分大。三国志中我还没找到徐庶的传记```哪位仁兄能提供请赐教。实际上，徐庶在了解了刘备的实力的情况下，又已经让天下人包括曹操知道自己的实力时，选择更好的去处也未必不是其想法，如果真的想辅佐刘备到底，搬出国重于家、忠重于义的道理也是可以不去曹操那里的，可见徐庶还是有自己的考虑的，刘备势力这么弱，早晚被曹操灭掉，到时候自己不也是要遭受灭顶之灾吗？可见徐庶并不是一个真心辅佐刘备的人，也许他看到刘备的声望，但最终现实占了上风，他离去了。与诸葛亮相比他不缺智慧和才华，可是缺少了敢于去谋划未来、投身自己事业再所不惜的革命精神。
　　诸葛亮，大家都太熟悉了，和刘备的故事就不说了。单说诸葛亮的人，诸葛亮可以说是个优秀的政治家，他的思想和策略始终是长远和明智的，但是在实现其宏伟复汉事业中，在军事上成就并不是很大，在演义中把诸葛亮写成了优秀的军事家，实际上，刘备在进四川的时候带的是庞统，一方面看来他要镇守荆州，实际后来多年不也都是关羽自己守吗，可见庞统的军事才能是要高于诸葛亮的。诸葛亮在后期讨伐曹魏有人分析是一种以攻带守的策略，（六出祁山均败）这个很有道理，当然统一中原恢复汉室的想法在他心中是始终存在的，可惜所有人都知道，在三国后期，三个国家的人口、地域和诸多原因三国的平衡是很难被打破的，而后劲不足、地偏人少的蜀汉想要彻底击败魏国是何其难也。即使诸葛亮能占领长安又如何，以其军力能推倒魏国全国吗？吴国也不会让他们这么做的。但是诸葛亮在刘备死后，把蜀汉的军事和国家发展到不落下峰，也是很不容易的。所以说诸葛亮是优秀的政治家，普通的军事家。
　　最后说庞统。庞统是真心想为刘备出力，以至于刘备感动的把心爱的的卢马都送他骑，可见多其能力的肯定，但是庞统优秀的军事才能被他张狂的性格和个人的欲望打败，他急于在刘备势力当中建立威望，甚至想迅速超过诸葛亮的地位，如果成都在他的指挥下打下来，我想其地位绝不在孔明之下。可惜没到成都就被乱箭射死了。再说政治能力，其治事能力也很强，关于他被刘备起初安排去当县令的故事就说明了一切。庞统综合能力与孔明不想上下，可是他的度量不如诸葛亮。
　　最后总结三人特点：
　　策略： 诸葛亮 第一
　　军事： 庞 统 第一
　　智慧： 不相上下
　　忠诚度： 诸葛亮、庞统并列第一
　　大局观： 诸葛亮第一
　　治事能力：不相上下