在蜀国的历史上发生过几件大事，对蜀国的后续发展影响深远，在这几件大事中，刘备的永安托孤更是尤其重要的一件，因为它把蜀国政权不太长的历史一分为二：前期领导人是刘备，后期主心骨是诸葛亮，这个分期是永安托孤的直接结果，也就是一场权力的交接，历史上的权利交接都是伴随着腥风血雨，而刘备的永安托孤却风平浪静的完成了，这让人很是欣慰，但是真的是风平浪静吗？风平浪静的背后是不是也一样暗藏杀机？答案就在我们今天要讲的主题中：从永安托孤，看刘备与诸葛亮的君臣关系！

　　我们在讲之前，先说说永安托孤这件事，永安托孤就是指刘备兵败犹亭之后，退回到了永安宫，这时候的刘备心力憔悴，力不从心，知道自己可能将不久于人世，于是便开始安排自己的后事，这个所谓的“后事”，就是主要指蜀汉政权要交给谁，按照世袭制度，皇位就理所当然的是传给刘禅了。但那时刘禅刚刚十七岁，还未成年，才能也比不上刘备，刘备担心刘禅治理不了，于是刘备就要找人人辅佐了，这人是谁？考虑再三，刘备选了诸葛亮和李严辅佐刘禅，这一点在《三国志·先主传》有记载：“先主病笃，托孤于丞相亮，尚书令李严为副”。在托孤以后，章武三年四月二十四日(公元223年6月10日)，刘备驾崩于永安宫，享年63岁，史称“永安托孤”。

　　《三国志·诸葛亮传》也有一段记载，是这样说的，刘备病重的时候，特地将诸葛亮从成都招到永安，属以后事，并说了一段语重心长的话：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事，若嗣子可辅，辅之。如其不才，君可自取。”意思就是先生的才能十倍于曹丕，一定能够安邦定国，成就大业，如果刘禅还行，请辅佐他，如果这孩子不行，先生就自行其是，当时的诸葛亮听了，内牛满面，马上就泣不成声地说“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死”。而且此时刘备还下诏训示刘禅说，汝与丞相从事，事之如父，交代这些后，刘备就安心地挂了，从此蜀汉政权进入诸葛亮时代，亦是“永安托孤”。

　　对于这件历史事件，许多人都给予肯定和赞扬，《三国志》作者陈寿就认为：刘备此举，是古往今来君臣关系中，最大公无私的典范，因为刘备把整个国家和亲生骨肉全都托付给了诸葛亮，自己一点想法都没有，已经到了毫无保留和没有二心的程度，我想陈寿这样认为，可能是因为刘备说了这句话“如其不才，君可自取”，大部分人的理解是，如果刘禅扶不起来，你就取而代之吧，如果真是这样，那么在这个以君主世袭为天经地义的时代，刘备此举，堪称伟大的举动，有哪个帝王为了国家和人民，会把自己辛苦打下的半壁江山转手送人，刘备做到了，能不说他伟大吗？但是这到底可能吗？如果是不可能，那么刘备说这些话又有何深意？永安托孤到底是一场什么戏，是感人肺腑的君臣永别，权力交接？还是一场君臣之间的终极对决，斗智斗勇？

　　我的看法是不可能的，中国历史上从无此例。无论是刘备之前的秦皇汉武，还是刘备之后的唐宗宋祖，从来就没有一个皇帝会因为自己的儿子不中用，就把江山社稷交给别人的，哪一个不是日思夜想都是保证自己家族的统治，希望千秋万代，这是历朝历代皇帝的共性，没人能逃脱，那刘备能例外吗？我觉得刘备没有那么伟大，思想境界不会那么高的，不然他就是华盛顿了，为何如此说，大家都知道，在中国历史上，只有改朝换代的帝王思想，根本没有轮番而治的民主观念，不是谁才能高，谁就做皇帝的。

　　孙权就曾经劝曹操代汉，曹操就说孙权不怀好意，刘备让诸葛亮“自取”，难道不也是把诸葛亮放到火上去烤吗？更何况曹操只是架空皇帝，就被时人骂作汉贼，诸葛亮如果当真取代刘禅，不知道要被骂成什么了，以诸葛亮的秉性，他敢会吗，或者说他敢做吗？刘备与诸葛亮相处了那么多年，还不了解诸葛亮这样的士人吗？但刘备仍然如此说，目的肯定是有的，我觉得最主要的目的是，为了让诸葛亮更好的辅佐刘禅，我刘备如此待你，你还能不好好的帮我儿子，这绝对的欲擒故纵之计，刘备能打下半壁江下，那绝对是有两下子智慧的，天下枭雄的名号可不是乱起的。

　　另一个目的我觉得他也是在试探诸葛亮，想看看诸葛亮是何反应，如果诸葛亮的反应让刘备不满意的话，估计诸葛亮就要遭殃了，幸好诸葛亮也不是一般人物，他也明白，于是痛哭流涕的说了一番感人肺腑的话，让刘备很是满意，最后获得权力，刘备此话可谓一箭双雕，深谋远虑，当然这只是我个人猜测，对于这个猜测估计会令喜欢蜀国的玩家很不高兴了，说我这是小人之心度君子之腹，刘备和诸葛亮关系非常好，又怎么会如此做呢，如果关系不好，干嘛还要托孤于诸葛亮，这里我要说下刘备与诸葛亮的关系到底怎么样？再说刘备为何选择诸葛亮来托孤？

　　常言道：自古伴君如伴虎，关系再好的君臣也是君臣，世事是很难预料的，在赤壁之战前，刘备的确是对诸葛亮非常信任，犹如鱼得水也，但赤壁后，那就不好说了，为什么呢，我们可以从许多事实都能看出一些端倪。

　　从赤壁之战到永安托孤，在整整十五年间，我们很少看到诸葛亮的身影，也很少听到他的声音，刘备入蜀，带的是庞统；进攻汉中时带的是法正。诸葛亮的工作，或者是“调其赋税，以充军实”，或者是“镇守成都，足兵足食”，再就是和张飞，赵云一起带兵入蜀“共围成都”，给人的感觉好像已经是“退居二线”。当然可能有人会有说，刘备让诸葛亮镇守成都，正是对他的信任，不然敢把他放在后面，自己安心地走了，这固然不错，可是你想一下，当年诸葛亮意气风发地为刘备做过的战略规划《隆中对》，准备大干一番，照理来说，刘备请诸葛亮出山，应该是让诸葛亮大显身手，然而结果却是留守后方，这能合理吗？难免会猜测他们的君臣关系，而诸葛亮也有一些举动让人更加怀疑他们的君臣关系是否如刘备所说的“如鱼得水”了。

　　刘备入蜀，是庞统的的建议，进攻汉中，是法正的谋划，这些事都跟诸葛亮没关系，诸葛亮就是保持沉默，其后还有关羽征襄樊，刘备征东吴，事实证明这两件事都是错误的决策，而诸葛亮当时依然沉默，没有反对，这时法正庞统都已去世，诸葛亮按理应该说下自己的见解了，但却什么也没说，只是在刘备兵败以后，诸葛亮长叹一声，如果法孝直(法正)在，就不会这样了，他一定能阻止皇上，不让皇上东征，这句话就值得揣测一番了，诸葛亮好像知道会兵败，却不阻止，不是因为他不想阻止，而是他知道自己阻止不了，只是叹气法正不在，这就要人想想了，诸葛亮为什么认为自己阻止不了，他和刘备的关系到底还不如死去的法正吗？可见此时诸葛亮并没有以前受重用了。

　　事实上还有许多方面能够看出，例如刘备在世时，诸葛亮虽然位居丞相，却不能开府治事，开府治事就是有自己独立于皇权之外的相权，曹操当初自称丞相，就是要开府治事，架空皇帝，诸葛亮虽然也是丞相，但是却不能和曹操比，诸葛亮只有名誉而无实权，刘备为何不给诸葛亮一丝实权呢？这又证明什么？话我已不需要多说了，不过，如果刘备与诸葛亮之间有间隙，那么到底是何原因导致了刘备和诸葛亮的间隙呢？这原因说起来非常可怕，就是政治理念不同，诸葛亮是一个文人，兴复汉室是他一生的追求，刘备不同，他虽然前期希望兴复汉室，但到了后期估计就懈怠了，不然他不会不伐魏，却去伐盟友吴国，这种冲突在君臣中可是致命的。

　　那么刘备还是把刘禅托给了诸葛亮，这又是为何呢，这里我不得不说下了，诸葛亮一定不会反，刘备估计也是早就知道的，毕竟气节对一个文人来说，那就是一切，估计当时的刘备也是实在黔驴技穷了，找不到第二个合适的人了，武将马超，关羽，黄忠，张飞，谋臣中马良，庞统，法正，全部挂了，大家都知道诸葛亮出山时还是很年轻的，因此当跟随刘备打天下的老臣差不多都挂了，诸葛亮正值壮年，除了诸葛亮，只有赵云个和魏延，但武将打天下还可以，治理国家就很勉强了，能够托孤的人只有诸葛亮了，而且此时诸葛亮已是丞相，录尚书事，但刘备还是令“尚书令李严为副”不能不说是小心翼翼了。
　　
　　从这些来看，我觉得永安托孤不是一场感人肺腑的君臣诀别，而是一场暗藏杀机的权力交接，稍有不慎，那又是一场腥风血雨的战争，无论如何刘备是托孤于诸葛亮了，诸葛亮也管理的蜀国井然有序，我仅仅是发表下自己的看法，历史无法重演，谁也无法完全知道刘备与诸葛亮的关系，因此认为我说的不对得也不要在意，谢谢大家。