吴大帝孙权，20余年里对合肥发动四次争夺战，可惜每次都失败而归，没能占领合肥。
　　其中最著名的一次就是东吴第二次攻打合肥，吴军出动兵力10万，将领几乎全员出动。
　　却被张辽以7000兵力完败，吴国损兵折将，孙权本人也险遭生擒。孙权为什么会败北？

　　失败原因①：
　　兵力优越，超出敌人10几倍，过于轻敌。战前分析不到位。
　　孙权自恃兵力高过曹军，认为己方只要用兵力压制，曹操又远在汉中，无暇分身来救。
　　张辽必然撤出合肥，小瞧了魏军。没有作出合理的战前部署，战术上已经输给了敌人。
　　出征之前应该部署好战争时兵力分配，战术安排，没有明确的军事目的，岂能打好呢？
　　除非张辽像孙权想的那样，是一个软柿子，发现敌军兵力多就吓跑了，结果不是那样。
　　张辽不但没吓跑，反倒提前部署好了防御措施，部署好了兵力，想好战略意图才出战。

　　失败原因②：
　　指挥有误，与敌国大将作战最讲究的是上兵伐谋，其下是攻城。
　　陆逊、吕蒙对围困合肥有着不同的看法，陆逊认为张辽作为敌国大将。镇守合肥要塞。
　　势必会反扑吴军，可以放开一条路，让张辽出城交战，一部分人牵制张辽让他随便打。
　　重兵轮番攻打合肥，张辽在两军阵势必分心，我方兵力牵制住张辽等于合肥不战而下。
　　吕蒙的看法与陆逊差不多，多了一条计策，放出张辽攻阵，孙权做诱饵向逍遥津撤退。
　　张辽追赶孙权期间，吴军合力攻城，张辽回救路上派遣我方武将伏击，合肥必定拿下。
　　孙权认为以上两项计划太麻烦，10万对7000猛攻几次就可以摧毁敌人士气，也会取胜。
　　结果证明孙权想用蛮力取得战争胜利是错误的，同样也说明人少不一定打不过人多的。
　
　　失败原因③：
　　准备不足，仓促围城，盲目进军，失去稳定行军的基本常识。
　　孙权将兵力调到合肥后，没有准备先锋攻城兵力，而且是全员出动，进攻时不分主辅。
　　认为己方100%会占领合肥打败张辽。当两军交战时，张辽仅带八百人便破了吴军一阵。
　　被敌军先夺士气后，没有调整部署便急于追击回城的张辽，结果遭遇魏军的再次打击。

　　失败原因④：
　　围城不坚，围城后未能加强对敌军打击，让敌人有喘息之机。
　　吴军两次被魏军挫伤锐气，却选择围困合肥，既然围城应该有合理部署加强攻击力度。
　　孙权做法不同，让多数士兵围城，攻城的兵力只有一小部分，魏军防守压力大幅降低。
　　围城十几天便撤退，对战略目的发挥的不明确，想得到合肥，却迫于小小的阻力放弃。
　　张辽正是因为吴军一方接二连三的战术失误才有了充分的准备时间，吴军却未加防备。

　　失败原因⑤：
　　粗心大意，作战如同儿戏，浪费最佳战机，送给敌人取胜的机会。
　　孙权围困合肥十几天，便匆匆撤军。撤军时却没有安排断后的将领，大摇大摆的撤退。
　　合肥城里的张辽用兵灵活，张辽并未满足成功防御合肥，他也有自己的战略目的部署。
　　那就是吴军撤退时，他抓住战机果断追击，他知道战果最大化不仅可以保住合肥基地。
　　更能使吴军锐减，他追击时遇到的阻力太小了，陈武仓促迎战先被斩杀，士兵跑散了。
　　徐盛、蒋钦接战后虽然全力作战，但是由于太过突然，结果又被魏军冲散队伍打跑了。
　　吕蒙、甘宁、凌统始终跟在孙权身边，当听说张辽追到身前时，孙权才感到一阵恐慌。
　　这个时候恐慌是没任何意义的，撤军时应该提前部署，认为自己兵多，张辽不敢来追。
　　当敌人追击时，却没有作出明确判断。盲目的逃跑。跑到桥边却发现桥板有几米被拆。
　　其实孙权也部署了断后接应的兵力，那就是在逍遥津南，而他作战的地点是逍遥津北。
　　逍遥津南是他的大本营，在自己家门口部署接应兵力毫无意义，如果张辽兵力再多点。
　　孙权根本没有机会到达逍遥津南，或是没有身边的将领谷利提醒他飞马过河也被生擒。

　　总结下孙权第二次攻打合肥的最后结局，吴军人马损失半数以上，将军陈武死在战场。
　　凌统、周泰身受重伤，士兵部分跑散，孙权一时冲动，没有占到便宜，反而损兵折将。
　　张辽仅用了7000兵力便挫败了10万吴军，获益良多，吴国灭亡时，依然没能占领合肥。
　　这给魏国淮南战场开创了一个良好的先例，此后魏国在合肥的守将换了几任都没问题，
　　信心满满，吴军每次攻打合肥都会不禁想起先前的败阵，这一战魏国彻底稳定了淮南。
　　孙权第三次、四次攻打合肥，同样被满宠以几千兵力击败，战前战后魏国部署很统一。
　　孙权战前战后部署和第二次攻打合肥一样，没有丝毫的改进。魏国却时刻防备没失守。

　　以上内容是笔者的个人看法，若有说错的地方，请大家不吝赐教，我将虚心接受。