时间的长河湮没了许多历史，那些曾经风云一时的历史名将也不能幸免，如果你不曾读过三国演义，你对历史上的三国又知道多少呢，结果就可想而知了，尽管三国演义的出现让我们记住了许多历史人物比如诸葛亮的谋略，关云长的忠义，但是仍然有很多历史人物，因为在三国演义中提到的较少，几乎将被遗忘，如果你曾读过三国志，你就会发现，在这些几乎将被遗忘的历史人物，最著名的一位名将便是魏国名将——郭嘉。

　　郭嘉字奉孝，生于公元170年，颍川阳翟（今河南禹州）人，为曹操统一中国北方立下了不世功勋，在三国演义提到郭嘉的地方很少，但从中的一段描述：““天生郭奉孝，豪杰冠群英。腹内藏经史，胸中隐甲兵。运筹如范蠡，决策似陈平。可惜身先丧，中原栋梁倾。虽然天数三分定，妙算神机亦可图。若是当时存奉孝，难容西蜀与东吴。”——《三国演义》．让我们不难看出，即使有贬曹思想的罗贯中，也对郭嘉的才能推崇倍至．

　　在《魏志·郭嘉传》中也有一段描述:军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。这两段评价都表现出了，郭嘉做为曹操的谋士，的确立下的不世的功勋。但是这样一位名将怎么在三国演义中提之甚少呢，易中天先生在品三国中的说法，我个人认为很有说服力，我们不妨听听看．

　　其一：罗贯中是带有贬曹扬刘的思想去写三国志的，也就是说，他认为刘备刘皇叔才是正统，曹操是窃取汉室江山的奸贼，郭嘉是曹操的谋士，即使郭嘉再有才能，罗贯中会对他进行长篇大论吗，为啥我们小时候最熟悉蜀国的人物，因为罗贯中认为蜀国是正统，对每个人几乎都长篇大论。

　　其二：前面提到了，郭嘉可谓是英年早逝，在诸葛亮出山的同一年，郭嘉便去世了，郭嘉出山时二十七岁，但开始时投奔的是当时最有声望的袁绍，发现未遇名主，因此后来又隐居一段时间，后来才被曹操招募为谋士也就是说，郭嘉共侍奉曹操不足一旬就去世了，这和诸葛亮侍奉刘备，周瑜侍奉孙策孙权比，那时间就短了，因此发生的故事不多，罗贯中认为可写的自然不多，无法与诸葛亮和周瑜相比。

　　其三：郭嘉出山山帮曹操时，魏蜀吴三国鼎力的局面还远着的，当时的刘备和孙权还并未形成自己强大势力，郭嘉只是帮着曹操打败了袁术袁绍，以及北方的胡人，而罗贯中写的是三国演义，三国刚有点形成，郭嘉就挂了，那么就不是三国鼎力时的主要人物，所以罗贯中就谈到郭嘉的地方很少也不足为奇。

　　其四：三国里写的较多的谋士非诸葛亮莫属，诸葛亮能成为今天的智圣，罗贯中是有很大功劳的，里面的“草船借箭”，“三气周瑜”都表现的是诸葛亮的智慧，可怜了东吴第一名将周瑜成了陪衬诸葛亮的冤大头，没办法，谁让诸葛亮是正统的人物呢，不过这又和郭嘉有什么联系，关系大了，周瑜为啥也写的挺多，因为周瑜也是有才能之人，能和诸葛亮有一拼，但是却被罗贯中写成了诸葛亮的陪衬，倘若郭嘉在世，估计也要成为诸葛亮的陪衬了，因为，郭嘉死的早，不然估计是和周瑜一样啊，被罗贯中气死，没和诸葛亮交手，因此罗贯中没有写太多郭嘉，这也算一种原因，因为许多人对三国的了解是基于三国演义，所以郭嘉会几乎被遗忘就不足为奇了。

　　讲完了这个被为何被提及很少的名将，在来谈谈历史上的郭嘉到底是什么样的一个人呢，查找了资料对郭嘉的生平做了一些总结，不当之处，各位通晓历史的大神指正啊！

　　少年时代的郭嘉就展露出非凡的智慧，他喜欢与长者交谈，往往有独到的见解，常使长者们自愧不如，他自信而清高，喜欢无拘无束，交友非常挑剔，只与心目中的仁人志士来往，但他待朋友非常真诚、热情，喜欢通宵达旦地饮酒畅谈，郭嘉21岁的时候，投奔到袁绍帐下。袁绍当时被称为“天下英雄”。他对郭嘉等人极为敬重，厚礼待之。但数十日一过，郭嘉便看出袁绍不懂得用人之道，非成大事之人，便离开了。郭嘉是在袁绍最风光的时候离开他的，这非但要有极大的勇气，更要有超常的眼光。

　　就这样，郭嘉一直赋闲了六年，公元196年（建安元年），曹操颇为器重的一位谋士戏志才去世。于是，荀彧就将好友郭嘉推荐给了曹操。曹操大喜，十里相迎将郭嘉接入自己的营帐，共论天下大事。郭嘉比曹操小15岁，但对曹操的宏图伟志似乎了如指掌。当曹操就天下形势向郭嘉问计时，郭嘉总能一语中的， 曹操曾经询问郭嘉，作为谋士，最关键的素质是什么？郭嘉说战争和下棋一样，没有一场战争是事先部署好的，熟读兵法只是入门，军师的优劣在于临场应变。从此，郭嘉便当上了曹操参谋军的谋士—军师祭酒，为曹操的四方征战出谋献策，忠心效力。