对于赤壁之战的另一种可能的结果，有一位晚唐诗人早已用一首千古绝句给予了明确总结，这位诗人便是号称“小杜”的杜牧。

　　进士及第的杜牧曾登贤良方正能直言极谏科、官至中书舍人，与诗圣杜甫不同，杜牧不但善属文、工诗、其书法深得六朝人风韵，还有一项特长：以济世之才自诩，有抱负，好言兵事，见解非凡。

　　对这场六百年前的战争，通晓兵事的诗人是这样定论的：

　　“赤壁怀古――[杜牧]

　　折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。

　　东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。

　　看见了吗？公元八世纪的杜牧早已断言：如果不是那一场突如其来的东风，二世纪的赤壁之战，最后的胜利者将是曹操！

　　至于会不会把孙策的遗孀大乔及周瑜的夫人小乔给弄到赤壁之战以后才动工建设的铜雀台去？估计大有可能：以曹操偏爱收编敌方将帅俊俏妻妾的嗜好，以美貌著称东汉的大乔、小乔怎会幸免？

　　是一场东风改变了所有当事人的命运！

　　坚持这一观点的还包括三国史专家罗贯中大师（相信罗大师比我们今天的任何人都更了解三国，称其专家决不为过！），在他的小说《三国演义》中，清楚的表达了这一看法，只不过给这场东风发明了一个制造者：诸葛亮，这场风是诸葛亮借来的。

　　罗贯中先生在自己的大作中清楚的表达了这样一层意思：如果没有诸葛亮“借”来得东风，周瑜就不会拖到后来被活生生的气死了，赤壁之战没结束便早就自行吐血而亡。

　　笔者虽然同意两位先贤的观点，但还是有一点自己的看法：这场“天灾”（对于曹军一方来说）决定了这场战争的胜负？这只是重要因素，更是表面现象，起决定作用的还应该是“人祸”！

　　战争中起决定因素的是人！这个论断永不过时。

　　那么曹操对战役的指挥到底在哪儿出了问题呢？

　　让我们随着战事发展探讨下去，最后会明白的。不过截至到现在，曹操还未犯大错，甚至在今后一段相当长时段内，曹操做的决定都是基本正确的。

　　这将会牵扯到一个极具争议的话题：曹操为解决北方兵晕船的问题，发明了一个水面战术革新：把大型战船用铁链锁在了一起，上铺木板，战马都能在上驰骋，长江中的风浪从此不能剧烈的涌动战船，曹操把分散的战船组成了若干个能抵抗风浪的水上作战平台！

　　罗老先生的小说中说是“凤雏”先生庞统实施“无间道”，给曹操献的这一损招；正史记载是曹操自己发明了这一蹩脚措施，我们当然要相信正史所载；从日后的实践结果看，此措施导致的后果极其严重，大大增加了曹操水军的损失。

　　一千八百年来，学习曹操这种发明的倒也有几个，最著名的当属元、明之交的农民起义军领袖汉王陈友谅，这位曹操的隔代弟子在鄱阳湖中与朱元璋的红巾军作战时，也将自己的战船锁在了一起，也是被朱元璋一把火给烧惨了，最后中流矢身亡。

　　大家注意到了没有？关键时刻还是“天灾”！是一场突然变向的狂风帮了朱元璋的大忙！不禁设想：

　　东风（？）不与朱八便，能否会有大明朝？

　　估计还是会有的，不过是时间早晚而已，决定性的因素还应该是人！

　　一千八百年来，对于曹操的这种发明革新，除了陈友谅外，予与认可的极少，尤其历史学家、品史大师、草根新秀等，在这个问题上例外的统一了声调：这是曹操作茧自束，取败之道。

　　笔者公正的唱个反调：曹操的这个发明创造是伟大的！兴许后人的航空母舰的发明也是参考了曹操的这一发明思路，建议：诺贝尔奖应该补颁给这位东汉发明家。

　　还是国人素以成败论英雄的恶习在作怪，实践有时候不一定出真理，TNT炸药的发明失败了多少次？一种普通的农药竟然还是在第666次才勉强问世呀！

　　试想：如果没有老天的帮忙呢？那么，周瑜如何对付曹操的航母作战平台？那玩意也是可以继续改进的，如果曹操在上面装上了他自己在官渡之战中发明的“霹雳车”呢？

　　不用说别的，趁风向有利时，全部出动，生猛的硬撞江东水军的舰船、水寨就是；周瑜估计没有在水面上对付骑兵的作战经验吧？

　　我们中国的后世海军如果继承过来，继续改进完善，说不定那澳洲或夏威夷是谁的领土呢！各大洋上不知道会浮动着多少中国的人工岛了。

　　事实也是如此：自从曹操把这项发明付诸于水军试验以来，曹军士气大为高涨：真正的“不管风吹浪打，胜似闲庭信步。天堑变通途！”绝对是“神女应无恙，当惊世界殊！”

　　士兵踊跃，曹操兴奋，临江把酒，豪情如浪，指点江山，激扬文字，出口成章，感慨即诗！

　　遥望江南，喷口而出：“……周公吐哺，天下归心！”