以下是我对三国人物的一点看法：

　　1，曹操，我是一直比较欣赏曹操的，就像易先生说的，他死后骂名最多。确实曹孟德心狠手辣、杀人如麻，但大家想想生在那样一个年代，你不杀别人就会被别人杀掉，况且曹操也不是乱杀人的，或者说被他杀的人或多或少有可恨之处，比如吕布，纵然贵为三国最勇猛的人物，但为人实在是不敢恭维；也有很多人比如关羽、刘备都曾被曹操擒过，但他都没有杀，以至于放虎归山。但曹操杀了神医华佗实属不该，这正体现了他生性猜疑的一面。易先生用了很大的篇幅来说曹操这个人，我简要概括曹操勇敢、善于用人、足智多谋、重情义、好色、多疑、心狠手辣等，早期的曹操是很忠心的，但随着后来权利越来越大，思想就发生了变化，但自始至终他没有篡夺大汉江山，尽管他的权利比皇帝还大，但一直是向刘协称臣的，这一点很可贵。曹操很善于用人，很多人才是自动投靠他的，袁绍也有很多人才，为什么会在官渡输给比自己弱很多的曹操呢？很重要的原因是谋士许攸为谁效劳，最终许攸选择投靠曹操。之所以我们会误读曹操，我想很大的原因是罗贯中的《三国演义》的误解，罗贯中是最喜欢诸葛亮而讨厌曹操的。小说嘛，可信可不信。

　　2，周瑜，提起周瑜，我们会想到诸葛亮“三气周瑜”的故事，其实这个故事是子虚乌有的，大家千万别以为周公瑾是那么小气的人。

　　3，诸葛亮，诸葛亮也没有罗贯中说的那么神，什么“火烧新野”、“草船借箭”、“空城计”，这些都不是诸葛亮的功绩，甚至说历史上根本没有发生过。“火烧新野”的原型是刘备在博望坡放了一把火，“草船借箭”是孙权误入曹操军营被曹操用箭射，孙权防止沉船于是将船调头再让曹操射，以保持平衡。“空城计”是曹操与吕布之间。刘备自从取得四川后，我们就很少看到诸葛亮了，因为诸葛亮在守成都，给诸葛亮出谋划策的是法正，就是说刘玄德不再重用孔明了。后刘玄德败给陆逊后一病不起，而且朝中无人，只有托孤给孔明，便是历史上有名的‘永安托孤’。但后来刘阿斗也是不服诸葛亮的。诸葛亮与刘备发生分歧的原因是：前者一心匡复汉室，出师表有证，但后者一心要称帝。这一点跟曹操与他的重要谋士荀彧一样，但荀彧却离奇失踪，有人说被曹操害死，但史书没有记载，所以至今仍是个谜。诸葛亮可以说是一名优秀的政治家、外交家，但军事才能平平，要不然关羽也不会丢掉襄樊而败走麦城，导致刘皇叔再也别想得到荆州。当然，关羽丢掉襄樊的原因很多，一是刘备盲目扩张军事地盘，没有考虑军队粮草能否补给得上；二是荆州乃兵家必争之地，关羽前有曹操后有孙权，但万没想到昔日的盟友孙权会挖自己的墙角；三是关羽本身的问题，在刘备集团没有人不敢不给关老二面子，结果把关羽给宠坏了，好大喜功，本来他斩庞德、擒于禁、水淹七军令世人震惊，但他没考虑襄樊城外20公里的地方就是曹操的地盘，曹操增援了该怎么办？关羽以为乘胜追击可以活捉曹孟德，没想到曹操没拿下，反而给孙权偷袭创造了时机；四是关羽身边没什么能人，还轻敌，结果被东吴年仅26岁的新任都督陆逊麻痹，大败身亡。但身为蜀国丞相诸葛亮没有责任吗？他难道想不到孙权会偷袭吗？事后诸葛老乡自降军衔，贬为中郎将。

　　4，郭嘉，字奉孝。也许听说过郭嘉的人不多，但不谦虚地说他应该是三国时期最聪明的人，尤其是他的军事才能更是无人能及。曹操所有的胜仗几乎都有他参与，但很可惜曹操在征乌丸（今辽宁）途中因病身亡。赤壁之战后，曹操大呼：‘若郭奉孝在，孤不至此！’。

　　5，刘备，出身贫寒，少年不得志，虽很早就出来创业，但一直没什么业绩，终日寄人篱下。46岁时结识了襄樊的诸葛亮，亮指点迷津并辅佐备成就一番霸业。备可以说是魏蜀吴中最差劲的一个，他几乎没打过胜仗，而且性情柔弱，遇上诸葛亮也算是他的造化。说“卧龙凤雏，得一者得天下”，但备即得到卧龙又得到凤雏，终究还是一败，结果让我的老乡庞统在历史只留下短暂的时光！曹操曾对刘备说了一句有名的话，“今天下英雄者，唯使君与操耳！”我想应该是侮辱他的吧。刘备最后一战是跟陆逊之间的夷陵之战，他身边仅有的人才赵云和魏延又不得重用，诸葛亮的话他也听不进去，仓促应战，结果被陆火烧七百里连营，逃回后一命呜呼。曹操刚即位的儿子曹丕吃惊地说：刘备他不会打仗啊？再一次反映了刘备必败的原因。

　　6，孙权，字仲谋。孙权可是难得的帅才，16岁就挑起重担，有勇有谋，而且他的手下都是文武全才，像周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，还有诸葛亮的哥哥诸葛谨等，非常忠心辅佐他。他敢单枪匹马闯入曹操的水营，而且非常识大体，好读书。曹操也同样说了一句有名的话“生子当如孙仲谋”。生个儿子就要像孙权那样的。可见曹操是和欣赏孙权的。

　　三国人物怎么也说不完，时间有限，就简要的说几个。吕布，打架是好手，当老大不行；袁绍，出身好，长的帅，疑心大，不善用人，在立储问题上犯了大忌；刘表，不该生在那个年代；其实还有很多，值得一提的是，曹操的谋士有很多都是非常优秀的，如荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉，才干都不在诸葛亮之下。司马懿可以用两个字形容他：人才。