做为一名策士，献计不被采用，是最挫折的事；比献计不被采用更挫折，也更可悲的，是忠诚被怀疑。而这两大不幸通常绑在一起。

　　这是陈宫的不幸。因「捉放曹」戏曲而知名的陈宫，背叛曹操后投靠吕布，踏出错误且致命的一步。

　　陈宫，字公台。《三国志》无本传。比较详尽的身家资料参见裴注引《典略》。《典略》说陈宫为吕布策画，「布每不从其计」。当吕布兵败，曹操问陈宫：「公台，卿平常自谓智计有余，今竟何如？（陈宫，你平常自称很有智谋，现在〔被我擒获〕怎幺说？）」

　　陈宫指着吕布，恨恨的说：「但坐此人不从宫言，若见其从，亦未必为擒也。（此人不用我的计谋，才落得这般下场。若他听我的，未必被你擒拿。）」

　　陈宫先前跟随曹操，所以曹操有机会听到陈宫「自谓智计有余」这一句自负的话。但陈宫并不是自我吹捧，曹操的一级谋士郭嘉、荀攸也给予肯定，基于「人才推荐的一定是人才」定理，陈宫的头脑应该是真的不错。然而郭嘉、荀攸并未给陈宫过高的评价，他们说（用「他们」是因为史载用两人名义发表谈话，显然无法察明究竟何人所云）：「陈宫有智而迟。」（＜荀攸传＞）表示陈宫有智谋，但应变力不够。

　　所以当陈宫怨叹若吕布听他的话就不会有今日之败，心里必然极其沉痛而不甘。当初曹操围攻，陈宫认为曹操远来，停留不久，建议吕布率步骑兵屯驻在外，他带领其余军力守在城内，内外夹击来犯的曹军，互相救援，一月不到曹军粮尽，围城自解。吕布同意，但吕太太反对，因为陈宫和另一位大将高顺不合，可能会内哄。「而且．．」吕太太说：「当年曹操对陈宫，如同慈母对襁褓婴孩，陈宫尚且会背叛曹操，投靠我们，你对陈宫的好，并未超过曹操。」这段话杀伤力多强。──这也是跳槽族的悲哀。主子会有这种成见，你会弃Ａ保我，也会弃我保Ｂ。如是循环，不得超生。除非碰到雍容大度的主子。

　　策士为老板出点子、评估风险、计算损益，决策权在老板。主上言听计从，是策士之福；像陈宫这样不被１００％信任和采用，则是策士的悲哀。好的策士，献奇计，成功了，不要吹嘘；失败了，不要推诿。策士好坏固然重要，但最后决策权还是操在主公手里，主子要负最大责任。

　　策士和客卿不同，不能事后拍拍屁股走人，得和所有组织成员一样负担成败责任。因此，跟到吕布，是陈宫最大的不幸，才学无从发挥事小，跟着陪葬事大。

　　所以当田丰建议袁绍趁着曹操攻打刘备时扯后腿，袁绍以小孩生病为由拒绝出兵。田丰气得举杖击地说：「可惜啊，大事完了！」

　　当袁绍来袭，曹操听说田丰并未随军出征，高兴的说：「袁绍必败。」当袁绍败逃，曹操又说：「如果袁绍采用田丰的计策，胜负难料。」这些说法是对田丰最大的肯定，相对的也是对袁绍的否定。

　　田丰因为和袁绍理念不合而系狱，当袁绍战败的消息传来，有人恭喜田丰，以为袁绍会后悔而重用田丰，田丰不以为然，反而认定自己死期近了。因为袁绍善妒，失败了老羞成怒，必然杀了田丰。果然田丰被处死。身为谋士，还有什幺比田丰的下场更悲哀？

　　另一个袁绍谋士也一样悲惨。袁绍败逃，当沮授来不及逃走，被逮获，在曹操面前他感叹：「袁绍失策，咎由自取。我的才力完全无法施展，该当被擒。」

　　曹操也叹息说：「我若早得到你，天下大事就不值得忧虑了。」

　　跟对人，跟不对人，命运天地之别。策士的建议不被尊重，不获采用，就会像英雄无用武之地一样，无用脑之地。

　　当刘备东征惨败而归，诸葛亮想起早逝的法正，有感而发的说：「如果法正现在还活着，一定可以阻止主公（刘备）攻吴；就算攻吴，也不致失败。」

　　诸葛亮受刘备重用，被后人视为「如鱼得水」的君臣佳话，尚且发出这样的感叹，其它谋臣策士的处境可想而知。