罗版三国的许褚一出场，罗贯中给了“葛陂许褚投降后，自此何忧吕布强”一诗，于是世人对许出充满期待，而许褚也不负众望，自典韦战死之后，稳居曹营首席战将。在历年曹操亲征与敌军对阵时派武将交锋的记录中以13次出场高居榜首；远高于第二名7次的徐晃；远高于排第三2次的张郃。

　　然而，就在大家对许褚充满期待的时候，许褚出战吕布，仅作战了20合，还是罗贯中给面子，定论了是“不分胜负”，曹操便派典韦等五将相继助战败吕布。于是贬许褚者认为许褚20合被吕布战败。我倒不同意。我想四五十合吧（相当于少年张飞的水平，少年张飞还败于巅峰吕布呢）

　　在颜良面前：罗版三国的许褚已经没有任何颜面了，“连日来曹营诸将败者极多”，“曹营无可敌颜良之武将”。还是毛氏父子给面子，把“连日来曹营诸将败者极多”这句话删掉了，于是，挺许者便认为许褚当时并不在这一队军马中，故没机会上场。

　　战马超：曹操已经反复阻拦，但是许褚认为当日在营前吓退了马超就认为马超不及他（书中也交代了马超当时被吓退是因为当时“疑有神助”，心神不定，且韩遂事前夸许褚之勇在先），于是许褚在心胜数筹的情况下战马超，约270合曹操“恐褚有失”，令曹洪夏侯渊“乱出”夹攻马超。

　　比较关羽：书中曾经明言曹营无可敌颜良之武将，敌颜良非关羽不可，这句话早已给许褚和关羽的武力判定了高低。而毛氏父子更加夸张地莫名其妙修改战例，将罗版三国的关羽战许褚徐晃联手(许徐奉命诈败)改成关羽“奋力”战退两人，“奋力”二字使得部分读者认为关羽一人能够败两人联手。谁能够轻易败走许褚和徐晃，个人认为巅峰吕布也不能够。

　　战典韦：约300合不分胜负，这一战例没有任何输赢，于是这一战成为了许褚的辉煌战例，有人研究此战得出许褚高于典韦。个人认为，还是去参考两人的其他战胜战例后再作比较吧。

　　战赵云：许褚体力受损时战赵云30合不分胜负，刘备一方早已埋伏的关张冲阵。这是本一个毫无比较价值的战例，可是挺许者却有认为许褚30合令赵云不利。晕。不过赵云在长坂坡单骑冲阵一天，杀死曹营名将50多名，作者却没有派曹营第一将领去拦截，呵呵，罗贯中也太不给许褚面子了。

　　见网友提到毛版三国许褚骧山力战赵云，故此补充：毛版甚至将骧山赵云战张辽（张辽刚征汝南长途赶回来），改成了许褚力战赵云，于是许褚留给读者的印象是许褚李典于禁三个没有参加征汝南、体力完整的武将居然被赵云一人同时牵制住，以至于让刘备顺利逃掉。而罗版则是张辽李典于禁三个征汝南长途赶回来、体力严重受损的武将被赵云一人同时牵制住，以至于让刘备顺利逃掉，合情合理。

　　战张飞：酒醉的许褚一合被张飞刺伤，这本是一个平常的战例，可是挺张者却认为有效，许褚你也真惨，既然你不怕张飞，又何苦如此折磨自己去喝酒呢；许褚败军中战张飞不十余合“不敢恋战，夺路走脱”。这个战例也是毫无价值。曹操兵败赤壁，张飞等六路人马拦截，许褚徐晃张辽三人拦住张飞，曹操顺利撤走，原本正常的战例，挺张者却说后文中“诸将多有伤者”说明张飞一人能够打败许褚徐晃张辽三人。吕布都没有这个本事，在挺张者面前张飞做到了。

　　战庞德：原计划和其他三将联手车轮战擒庞德，然而就在得令不能伤害庞德的前提下许褚战庞德50余合退走，为什么退走？此时的许褚已经中年，在这种不公平（己方假战，敌方真战）的交锋中，许褚没有再战的勇气，因为时间越长，危险越大。于是在曹操前夸庞德好武艺，也只能够这样才能为自己和其他三将没能完成任务找个借口

　　战徐晃：50合不分胜负，多少挺许者和贬颜者都不愿正视这个战例，何苦呢，颜良本来就高于许褚的。

　　战高览：（无回合数）未见输赢，既然罗贯中用了“未见输赢”，则说明高览没有占任何下风。这个战例也成了挺许者需要反复解释的战例 。

　　许褚战局不利时独战周泰韩当30合后方退回，但是文聘曾抵不住周泰韩当联手，这就是差别，许褚远高于文聘。

　　许褚独退杨任杨昂，但是夏侯渊40合平杨任，这也是差别，许褚远高于夏侯渊。

　　在曹营中，典韦之后庞德之前许褚的首席地位不可动摇。

　　夏侯惇十数合败于吕布，但是许褚20合不分胜负。

　　张合不三合败于马超，许褚战了约270合才显败迹。

　　夏侯渊40合平杨任，许褚独退杨任杨昂。

　　文聘抵不住周泰韩当，许褚战局不利时独战周泰韩当30合。

　　只有张辽没有明显低于许褚。

　　然而，三国演义中，许褚的确是无奈的，作为曹营第一武将，作者就是不让许褚在敌将面前好好表现，包括吕布、颜良、关羽、庞德，与张飞交手也没有良好的表现；赵云一天死50多操营名将，许褚也没追上；甚至于文丑的表现都高于许褚，文丑还败军中从容射败张辽、追得徐晃沿河跑。

　　曹营第一武将许褚的无奈。