每年二三月间，当那一树树杏花绽蕾欲放或是纷纷盛开之时，一些迁客骚人文士博学者，难免会想到杜牧的诗《杏花村》：“清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。借问酒家何处有？牧童遥指杏花村。”杜牧诗中的杏花村在何处呢？数百年来，众说纷纭；近年来，争论尤烈，大致有四种说法。

　　第一种说在山西省汾阳县。

　　山西汾阳县杏花村

　　近年来报刊杂志上首先提出此说。理由是相传至南北朝以来，汾阳即以产酒著名，汾酒享有“甘泉佳酿”之誉；天下杏花村之多难以胜数，而有这般名酒的杏花村确实独在汾阳。但是缪钺著的《杜牧年谱》（载浙江大学文学院集刊第一、二集）中，关于杜牧的生平事迹、每年行动，历历可考，却没有他到过并州（唐并州，当今山西汾阳）和边塞的记载。所以，杜牧“借问”酒家，牧童“遥指”的杏花村，就不可能在山西省的汾阳县了。

　　第二种说在安徽池州市西。

　　安徽省池州市杏花村
　　理由是杜牧在会昌四年（844年）九月由黄州刺史迁池州刺史（唐池州治所秋浦县，今安徽池州市贵池区），会昌六年九月又迁睦州刺史，在池州整整两年；并且池州市贵池县西有杏花村，素产名酒。所以清人郎遂写了《贵池县杏花村志》，将杜牧《杏花村》收入；后来《江南通志》亦将该诗收入，并言杜牧诗中的杏花村在贵池。这个理由较山西汾阳县说法充分。但细细体味杜牧《杏花村》诗，疑窦也便接连而来：一是假如杜牧在赴贵池做官的路上，即会昌九月作此诗，离清明时节尚远，何以回提及路上的断魂之人呢？二是假如杜牧是池州为官时所写，从会昌四年九月至第二年的清明时节，近半年之久，这位嗜酒的大诗人，难道不知城西数里的杏花村有好酒卖吗？焉有向牧童“借问”之理呢？三是在贵池为官，要吃杏花村酒，自有当差的服侍，怎会兀自寻觅酒店？因此，贵池说也有问题。