史上最完整伤害计算公式(我的经验范围内，尚不断验证中，莫拍砖，呵呵)。先上公式：伤害结果= (攻守硬实力差) ×(攻守软实力差)% ×(攻击系数)。

　　硬实力差= (攻科技 +攻武装 +攻兵种攻击能力基值×兵阶将星%) -(守科技 +守武装 +守兵种防御能力基值×兵阶将星%)= (攻科技-守科技) +(攻武装-守武装) +(攻兵种攻击能力基值×兵阶将星%- 守兵种防守基值×兵阶将星%)；

　　软实力差= ((100+攻武将属性-守武将属性) +暴击伤害加成 +攻防士气差伤害加成(攻士气-100-守士气) +(攻兵种(或战法)特色蜀性-守兵种防御特色属性) ±大都督以上官职伤害加成 ±阵法攻防加成 ±兵力加成<数量或比例?>)%；

　　攻击系数= 兵种普攻(或战法类型)攻击系数。

　　(一)以上公式涵盖了：

　　1、硬实力：科技、武装、将星(除100得比例系数)、兵种攻防能力基值(以将星达到100级为基准，普攻、战法攻、普防、战法防基值是所有兵种一样还是各兵种不同?);

　　2、软实力：武将属性、暴击伤害加成、攻防士气差伤害加成、攻防兵种(或战法)特色属性、大都督以上官职伤害加减、阵法攻防加减、兵力加成<数量或比例>;

　　3、攻击系数：(兵种普攻或战法类型)攻击系数。

　　但缺少主城等级、武将等级、官职(军衔)对攻防的影响，可解释为：

　　(1)主城等级影响武将等级，武将等级(及转生)影响兵阶将星，而兵阶将星在公式里了;

　　(2)大都督0及以下官职对攻防影响不明;

　　(3)兵力影响：悬疑小推论二个，推论一：战法伤害效果受兵力比例影响，普攻、普防、战法防三者效果基本不受兵力比例影响?推论二：兵力75%以上时(含满兵)战法伤害效果为100%，兵力低于75%降为85%，兵力低于50%降为70%，兵力低于25%降为55%(还剩一点点兵至少也保持50%以上的战法伤害)。

　　(二)软硬实力参数

　　1、以上(一)中，硬实力是具体攻防数值，如科技60级，战法攻击力就加60×25 =1500;如马3000，战法攻击力就加3000;如100级将星下兵种攻防基值(不明确，1000——5000?)，也是具体值;但将星需要除100当做百分比，如百夫10将星，为30%，再用来乘100级将星下的兵种攻防基值;

　　2、以上(一)中，软实力是百分点数值，如武将属性80，则是80%;如攻士气150/守士气34，则是加成(150-100-34)% =16%;如暴击增加一般是50%;如大都督10，攻击增加25%(敌方对我方伤害-25%);

　　3、以上(一)中，攻击系数是倍数数值，如擒贼擒王，战法攻击系数2.0(长驱打一个是1.2，铁甲2.2，全面打单个0.7，这些说法不一致，请自行判定);如单体机械，普攻系数2.0(横或纵机械打一个1.2，其他马、步、弓兵应0.8以下，请自行判定)
 

　　(三)公式对于普遍公认概念的符合度

　　公认概念1：武将洗属性，每增加1点勇，增加1%的战法伤害(损兵)。——从公式中，可看出，武将属性的效应为百分点，即(100+攻将属性-守将属性)%，攻方每洗1点勇，对总体伤害(最终损兵)确能提升1%。(公式中的100是臆测的，嘿嘿，不然“攻属性﹤守属性”的话，又没有士气、暴击等加成的话，就很难看了呵)

　　公认概念2：士气、暴击等伤害加成，都是对最终伤害结果(损兵)直接的百分比加成。——从很多童鞋的战报测试看，暴击确实是对最终伤害结果加成50%(士气100基值下的50%)，公式里，暴击加成也在软实力的百分点中，所以是一致的;同时暴击加成与士气加成是平行的，相加非相乘，所以确实验证了暴击是士气准100基值下的50%加成，而不会是士气超过100伤害情况的50%加成。

　　公认概念3：不同战法类型攻击对最终伤害效果成倍数关系。——很多童鞋的测试战报也表明了，单体、纵深(横向)、全面等战法大类及战法小类(无双、狂怒、铁甲、擒贼、长驱、东西、全面、打草等等)对同样敌手的伤害损兵是成一定倍数关系的，公式也阐述了这一点。

　　公认概念4：一将星等级对战法攻、战法防、普攻、普防等的提升相当于一科技等级。

　　——我是认可这一说法的。不过，公式里却不是这么用的，而是以各兵种100级将星下的攻防能力为基值，每1将星相当于1%的兵种攻防能力基值。

　　——原因解释：如果把1将星当做1科技，效应将是具体攻防数值，如将星百夫10，战法攻+30×25 =750，战法防+30×18 =540等等;那么，要把兵种(非武将)固有的战法攻、战法防、普攻、普防等能力置于何处呢?

　　——若仍置于硬实力处，我们已假设兵种固有能力是固定值，该如何区别同兵种1-100级将星的差异呢?没别的办法，唯一选择只有按公式的方法处理;若改置于软实力处，则兵种固有能力应该和武将属性一样，是百分点数值，0-100点;若置于系数处，将兵种固有能力认为是同战法一样的倍数系数，则公式中“攻击系数”就不仅是“普攻、战法攻击系数”了，而是“普攻、战法攻击系数”和“攻守双方兵种固有能力系数差值”两个系数做加权处理，这样好像也可以，不过计算相对更复杂了(两系数如何加权?)。

　　这部分先写这些，等看到更多公认测试推论再补充。。

　　(四)关于“破防”和“伤害保底值”

　　看到有些高等级玩家提到“破防”的概念，我不是十分理解是什么意思，是不是和下面的理解一致，见仁见智。

　　从公式上看，软实力差和攻击系数，在硬实力差为零为负的时候，都是浮云——伤害为零为负。但从实际战例中，基本没有发现成功的攻击伤害结果为零的为负的，机械至少50以上，战法至少100以上(回避、抵挡等情况，不算)，这是为什么呢?

　　——推出“伤害保底值”，即：当“攻方综合攻击硬实力﹤= 守方综合防守硬实力”(硬实力差为零为负)时，普攻、战法分别有不同的“硬实力差保底值”。这个“硬实力差保底值”是可以乘以“软实力差%”及“攻击系数”作为伤害结果的，体现的效果就是，每种普攻(战法)都有不同的“伤害保底值”，如公孙长驱的保底伤害约为170(打单个)，李林擒贼的保底伤害约为280，文聘的铁甲保底伤害约为300，郑冰十面的保底伤害约为180(相当于公孙打单个，悲剧。。);徐荣的普攻保底伤害约为150，其他马、步、弓兵的普攻保底伤害约为50。

　　——既然有“伤害保底值”，那么出现一个问题：当硬实力差为零为负时，伤害给保底值;那当硬实力差为正，但非常微小时(正值部分算出的伤害甚至低于保底值)，怎么算?认为，当硬实力差为正，但按公式算出的伤害值，仍低于伤害保底值，则按保底值算;当“硬实力差为正×软实力差×攻击系数”得出的伤害值逐步靠近保底值后，略高一点时，伤害结果则按公式输出结果计算。(以上一句话概之：公式计算的伤害值小于伤害保底值，则按保底值输出伤害结果;高于保底值，按实算)

　　——关于“破防”。硬实力差为正(即“攻方攻击硬实力﹥ 守方防御硬实力”)且“伤害结果(硬实力差×软实力差×攻击系数) ﹥=伤害保底值”时，定义为“破防”;破防以后，伤害能力将大幅度提升。

　　有意思的推论：有一次，用30级公孙裸身战法打45级NPC，得伤害保底值-170;给公孙一马+379，再战法那个NPC，靠，伤害值还是-170左右，甚至更低，狂晕。。公式解释：当“攻方攻击硬实力﹤守方防守硬实力”时，伤害结果是保底值;当“攻方攻击硬实力=守方防守硬实力”(或略大于)时，伤害结果还是保底值。假设不装马，30级公孙和40级NPC硬实力差值为-400，装了一马400，差值是零，伤害结果是一样的，都是保底值，这马400等于白装了，嘿嘿!再高点，装一马500，硬实力差值为+100，伤害= 硬实力差×软实力差×攻击系数(假设公孙和敌将“勇”属性相同，没有士气、暴击等加成，长驱战法攻击系数为1.2)，根据公式，100点正差值，产生100×100%×1.2 =120，低于伤害保底值，输出结果还是伤害保底值，这马500也是白装;只有马到了约550，差值为+150，伤害为150×100%×1.2 =180，超过伤害保底值170，马的边际效应才发挥出来，即马550只比无马多发挥约+0(零啊)的攻击威力;若马2000，相对以上状况下的无马，也只多发挥2000-550 =1450点的”攻击威力“，哈哈!(当然，再次强调，此处的攻击威力和伤害威力是不同概念的，马2000的最终“伤害威力“= 1450×100%×1.2 =1740损兵)

　　(五)玩家PK：

　　武将属性：玩家PK时，武将属性差值起很大作用啊。如A家武将勇90，B家武将勇70，假设双方科技、马/披、将星都一样(即A攻B或B攻A时，硬实力差基本一致);A战法打B时，武将属性对硬实力差产生的比例效应为(100+90-70)% =120%，反之，B战法打A时，比例效应为(100+70-90)% =80%;即A打B，发挥硬实力差的1.2倍，B打A，发挥硬实力差的0.8倍，差距明显啊!

　　欢迎批评指正，合理补充，不断优化，得出“大统一”理论公式，呵~!