关于诸葛亮和司马懿,分出哪一个更利害,有一个办法.
　　很简单,就是,让他们易地而处...
　　

　　我们很容易就能推想到,谁更利害.

　　
　　诸葛亮兵少,,刚开始时是用二十万,后来,干脆只出十万军队.
　　诸葛亮粮少,,路途远,而且运粮艰难.他的撤退,几乎都是因为粮草不继问题..

　　
　　而司马懿没有这方面的担忧,占中国三分之二国土,占中国四分之三人口的魏国,既然单纯用来防蜀的,就有三四十万军队.

　　坐拥三四十万军队,每出交战,却总是战败收场.如果反过来,诸葛亮有三四十万大军,对付司马懿的十万最多二十万军队,那谁胜谁负,就不用说了.

　　司马懿后来专于防守,死不出战.这也是建立在魏国地广兵多粮足的基础上的.如果换过来呢...如果他在诸葛亮的地位,用这样的方法,还用出祁山吗?

　　换句话说,如果司马懿易地而处诸葛亮的位置,他根本不会考虑出祁山,也不可能出祁山,只能死守着蜀地关口防守.
　　而处于魏国这样位置的诸葛亮,则是游刃有余,从容不迫地去谋划着自筹去打通险关入蜀..
　　不,,,这时的蜀根本不在他眼下,他会先去收拾那没被他放入眼内的陆逊,把江东先吃掉.再慢慢去折磨司马懿.....

　　
　　所以,从用兵上说,如果易地而处,司马懿能争取到的结果,只会比诸葛亮还要糟糕得多..